Home

Реклама

Настроить

20 Май, 2009

Писал коммент, написал пост. Деньги предназначены для обмена!

Есть в джунглях и другой закон -- закон взаимопомощи, но это не к теме разговора.

Тут же предлагается решение до селе не решаемых проблем.

Инфляция постоянно подгоняется процентом по кредиту. Эту проблему предлагается решить возложив эмиссию денег на самих участников обмена (система всегда уравновешена к нулю и таким образом, денег в экономике всегда достаточно -- это значит нет излишка или недостатка).

Страсть к накопительству -- это когда у кого-то денег больше чем ему нужно, при этом, надо понимать у кого-то их не хватает и по вполне понятной причине. При таком раскладе тот, у кого денег достаточно много, даёт в долг под % тому, у кого этих денег нет. Суть улавливаете? Богатые становятся ещё богаче, а бедные ещё беднее. Эту проблему мы решаем следующим образом. Во-первых, что бы что-то купить не обязательно иметь положительный баланс, а во вторых мы облагаем деньги платой. Таким образом, чтобы не отдавать свои деньги дорогому и любимому государству люди начинают вкладывать их в материальные ценности. При этом не нужно путать налог и плату за использование денег.

Теперь про эволюции и революции. Я не в коей мере не призываю никого к революционным действиям. Я вообще против революций и я, наконец, за эволюцию! Во-первых, данная система и не выйдет за рамки местных экономик -- на уровне посёлка, района, деревни или города. Финансовая элита просто не позволит этому случится (да это и не нужно и даже вредно). Их счастье в их деньгах. Им, по сути, ничего не нужно делать, просто грамотно использовать свой капитал, а при предложенном раскладе или ты что-то делаешь, или ты проиграл. Во-вторых, подобная система и так уже используется я лишь хочу поделится информацией. В-третьих, наконец, нам и не нужен мировой уровень, мы уже сейчас должны развивать местные экономики. Вы ещё не озабочены экологией?)) Цены на нефть будут расти пропорционально уменьшению её количества и затрат на её добычу. И мы с вами, надеюсь, ещё увидим как закончится её последняя капля. А для всеобщей «экологизации» планеты и нужно то всего, чтобы где-то бахнуло так, что бы до всех наконец дошло! ЭЙ РЕБЯТА у нас одна планета, и её РЕСУРСЫ ОГРАНИЧЕНЫ! Издалека покупать что-то, что можно произвести самим, ЭКОЛОГИЧЕСКИ и в конечном счёте (т.к. мы привязаны к этой планете) ЭКОНОМИЧЕСКИ не рентабельно. И в общем-то никогда не было рентабельно. Правда, мы можем открыть источник бесконечной и чистой энергии (тогда нам точно пиздец), а то солнечной для поддержания того уровня, так называемого экономического роста, нам явно не хватает, а атомная энергетика производит больше говна, чем даёт энергии. Закон сохранения, однако :0)

Так вот о чём я говорю. Пока сильные мира сего обеспокоены своим капиталом, мы сделаем (что врятли) их капитал не нужным. У нас будут свои деньги и своя экономика с блекджеком и шлюхами, конечно. На самом деле как только что-то подобное прокатывает приходит ЦБ и анально всех карает, аргументируя это тем, что мол, дескать, нехер на нашу монополию покушаться, правда в случаее LETS и товарищей никаких денег и не печатается – это всего лишь записи на бумаге или в базе данных, но я думаю ЦБ похер, так уже было в австралии.

 

З.Ы. Как под кат убрать, господа?

 

З.Ы. Да, кстати, когда то, что предназначено для обмена становится товаром и никто не против такого расклада – это уже полный пиздец.


19 Май, 2009

Анархизм Льва Толстого

Разбойники обирают преимущественно богатых, правительства же обирают преимущественно бедных, богатым же, помогающим им в их преступлениях, покровительствуют. Разбойники, делая свое дело, рискуют своей жизнью - правительства почти ничем не рискуют. Разбойники никого насильно не забирают в свою шайку, - правительства набирают своих солдат большей частью насильно. Разбойники делят добычу большей частью поровну,- правительства же распределяют добычу неравномерно: чем больше кто участвует в организованном обмане, тем больше он получает вознаграждения. Разбойники не развращают умышленно людей, - правительства же для достижения своих целей развращают целые поколения детей и взрослых ложными религиозными патриотическими учениями. Главное же, ни один самый жестокий разбойник Стенька Разин, никакой Картуш не может сравниться по жестокости, безжалостности и изощренности в истязаниях не только со знаменитыми своей жестокостью злодеями-государями: Иваном Грозным, Людовиком XI, Елизаветами и т.п., но даже с теперешними конституционными и либеральными правительствами с их казнями, одиночными тюрьмами, дисциплинарными батальонами, ссылками, усмирениями бунтов, избиениями на войнах.

Полная версия (Суеверие Государства):

http://www.klassika.ru/read.html?proza/tolstoj/gosudarstwo.txt&page=0

ЗЫ Было весьма интересно, я давно слышал об этой книге, но вот нашёл и прочёл совсем недавно.

Деньги -- система обмена.

Три недостатка нашей денежной системы можно устранить уже сейчас) Это для меня стало открытием где-то месяца два назад. Итак, недостаток раз -- страсть к накопительству, недостаток два -- отток капитала, недостаток три -- инфляция. Страсть к накопительству решается не просто, а очень просто! Взимаем процент за использование денег и таким образом каждый стремится как можно скорее избавится от деньжат, или перевести их во что-то материальное (т.е. совершить обмен). Причём так, что бы к концу отчётного периода у него осталось как можно меньше денег (отдавать то, на что можно было купить блага становится просто экономически не целесообразно). Отток капитала решается вводом местной валюты (гугль вам об этом расскажет, например можно погуглить на тему «LETS деньги»). Инфляция могут решить современные технологии, когда эмиссия денег целиком и полностью возлагается на участников обмена.

Что бы было понятно, изначально у всех участников на счету 0, предположим что капуста стоит 50 бобов я плачу 50 бобов и на моём счету теперь -50, а на счету продавца 50. -50 на моём счету означает, что я обязуюсь произвести товаров или услуг на эту сумму, а поскольку всегда есть те, кто хочет пожить за чужой счёт мы установим лимит на такое "самокредитование". Предположим -10 000 бобов, как только лимит исчерпан человек больше не может ничего купить, пока не начнёт производить блага. При таком раскладе денег всегда столько, столько нужно для производства обмена, а значит инфляции эта система не подвержена.

Это всё упрощённые выкладки подробнее по LETS можно глянуть в сети, тут:

http://www.contr-tv.ru/common/514/
http://www.contrtv.ru/common/519/

Принципы и теорию давным давно оформил Сильвио Гезель (знаете такого?), но про него говорить не принято))

http://traditio.ru/wiki/%D0%98%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BD_%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B8%D0%BE_%D0%93%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D1%8C

Тут целая книга "Деньги без процентов и инфляции" Маргрит Кеннеди :

http://lib.ru/NTL/ECONOMY/MKENNEDI/mkennedi.txt

Тётка принципы раскрывет

З.Ы. Ну и соответственно при таком раскладе идут лесом все ростовщики и спекулянты, а значит самые богатые люди мира :)

17 Май, 2009

Даёшь международный язык!

Логично бы было иметь один для всех НЕЙТРАЛЬНЫЙ ОБЩИЙ язык? Логично! Логично было бы сделать этот язык логичным (!), а значит простым в изучении, и выразительным? Логично! А что же мы до сих пор английский хуячим, причём с таким упорством что аж пиздец. Что же мы уверовали в его простоту со всеми этими извращениями в грамматике? И почему вообще английский, собственно? Короче – пища для мыслей.

12 Май, 2009

Furcoat - by Tes Dekker

8 Май, 2009

Блядь -- это какой-то пиздец мировой буржуазии.

( Вы собираетесь просматривать страницы, которые могут быть неподходящими для детей. )

20 Окт, 2008

17 причин, почему велосипеды являются самым популярным транспортом в мире

Искал раму для велосипеда, нашёл вот такую вот интересную информацию http://www.priroda.su/item/383

Реклама

Настроить